AMD A8-6600K vs AMD FX-8320

Vergleichende Analyse von AMD A8-6600K und AMD FX-8320 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-6600K

• CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 4 GHz
• Etwa 21% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 61.10°C
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1527 vs 1465
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 534 vs 524
• 10.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.427 vs 1.227

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8320

• 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
• 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
• 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5448 vs 2995
• Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2495 vs 1460
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.459 vs 4.575
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.798 vs 9.757
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.434 vs 0.196
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.54 vs 3.691

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A8-6600K
CPU 2: AMD FX-8320

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1527 1465
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	2995 5448
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	534 524
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1460 2495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.575 9.459
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	9.757 22.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.196 0.434
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	13.427 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	3.691 6.54

Vergleichen Sie Spezifikationen