AMD A8-6600K vs AMD FX-8320

Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-6600K y AMD FX-8320 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A8-6600K

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
• Una velocidad de reloj alrededor de 5% más alta: 4.2 GHz vs 4 GHz
• Una temperatura de núcleo máxima 21% mayor: 74°C vs 61.10°C
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 65 Watt vs 125 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1527 vs 1465
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 534 vs 524
• 10.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.427 vs 1.227

Razones para considerar el AMD FX-8320

• 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
• 4 más subprocesos: 8 vs 4
• 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5448 vs 2995
• Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2495 vs 1460
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.459 vs 4.575
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.798 vs 9.757
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.434 vs 0.196
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.54 vs 3.691

Comparar referencias

CPU 1: AMD A8-6600K
CPU 2: AMD FX-8320

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1527 1465
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	2995 5448
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	534 524
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1460 2495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.575 9.459
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	9.757 22.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.196 0.434
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	13.427 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	3.691 6.54

Comparar especificaciones