AMD A8-7410 vs Intel Core 2 Duo T5900
Vergleichende Analyse von AMD A8-7410 und Intel Core 2 Duo T5900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7410
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 65 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 805 vs 768
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1818 vs 652
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 May 2015 vs 1 October 2008 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 2.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 805 vs 768 |
PassMark - CPU mark | 1818 vs 652 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T5900
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1139 vs 262
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1795 vs 781
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1139 vs 262 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1795 vs 781 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD A8-7410 | Intel Core 2 Duo T5900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 805 | 768 |
PassMark - CPU mark | 1818 | 652 |
Geekbench 4 - Single Core | 262 | 1139 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 781 | 1795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.553 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 661 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1234 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 661 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1234 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3706 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-7410 | Intel Core 2 Duo T5900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Carrizo-L | Merom |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 7 May 2015 | 1 October 2008 |
OPN Tray | AM7410JBY44JB | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2259 | 2296 |
Serie | AMD A8-Series APU for Laptops | Intel Core 2 Duo |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.2 GHz | |
L2 Cache | 2 MB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 930 Million | |
Freigegeben | ||
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
L1 Cache | 128 KB | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 847 MHz | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R5 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FP4 | Socket P |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |