AMD Athlon 64 X2 4200+ vs AMD Opteron X2 185
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 X2 4200+ und AMD Opteron X2 185 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 4200+
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 110 Watt
Startdatum | May 2006 vs March 2006 |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 110 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron X2 185
- Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.2 GHz |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 4200+
CPU 2: AMD Opteron X2 185
Name | AMD Athlon 64 X2 4200+ | AMD Opteron X2 185 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 1285 | |
Geekbench 4 - Single Core | 219 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 398 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 X2 4200+ | AMD Opteron X2 185 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Manchester | Denmark |
Startdatum | May 2006 | March 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $309 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3318 | not rated |
Jetzt kaufen | $179.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.80 | |
Vertikales Segment | Desktop | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 156 mm | |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 154 million | 233 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | 939 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |