AMD Phenom X4 9500 vs AMD Athlon 64 X2 4200+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9500 und AMD Athlon 64 X2 4200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9500
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 651 vs 398
Spezifikationen | |
Startdatum | November 2007 vs May 2006 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 vs 398 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 4200+
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 219 vs 203
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 219 vs 203 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9500
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Phenom X4 9500 | AMD Athlon 64 X2 4200+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 203 | 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 | 398 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.623 | |
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 1285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X4 9500 | AMD Athlon 64 X2 4200+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Agena | Manchester |
Startdatum | November 2007 | May 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3311 | 3308 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $309 | |
Jetzt kaufen | $179.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.80 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 156 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 154 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |