AMD E-300 vs AMD E-350

Vergleichende Analyse von AMD E-300 und AMD E-350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-300

  • CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.83 vs 0.725
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 250 vs 244
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 250 vs 244
Spezifikationen
Startdatum 22 August 2011 vs 9 November 2010
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.83 vs 0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 250 vs 244
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 250 vs 244

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-350

  • Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 1.6 GHz vs 1.3 GHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 485 vs 394
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 421 vs 339
  • Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 135 vs 104
  • Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 250 vs 186
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.502
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 887 vs 754
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1461
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 887 vs 754
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1461
Spezifikationen
Maximale Frequenz 1.6 GHz vs 1.3 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 485 vs 394
PassMark - CPU mark 421 vs 339
Geekbench 4 - Single Core 135 vs 104
Geekbench 4 - Multi-Core 250 vs 186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.522 vs 0.502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 887 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1798 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 887 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1798 vs 1461

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD E-350

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
394
485
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
339
421
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
104
135
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
186
250
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.502
0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.83
0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
250
244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
754
887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
1461
1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
250
244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
754
887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
1461
1798
Name AMD E-300 AMD E-350
PassMark - Single thread mark 394 485
PassMark - CPU mark 339 421
Geekbench 4 - Single Core 104 135
Geekbench 4 - Multi-Core 186 250
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.502 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.83 0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 250 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 754 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1461 1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 250 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 754 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1461 1798
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.275

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD E-300 AMD E-350

Essenzielles

Architektur Codename Zacate Zacate
Startdatum 22 August 2011 9 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 3003 3005
Serie AMD E-Series AMD E-Series
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 75 mm 75 mm
L1 Cache 128 KB 128 KB
L2 Cache 1024 KB 1024 KB
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Maximale Frequenz 1.3 GHz 1.6 GHz
Anzahl der Adern 2 2
Anzahl der Gewinde 2 2

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel FT1 BGA 413-Ball FT1 BGA 413-Ball
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 18 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)