AMD E-300 vs AMD E-350
Análisis comparativo de los procesadores AMD E-300 y AMD E-350 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E-300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 mes(es) después
- 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.83 vs 0.725
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 250 vs 244
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 250 vs 244
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 vs 9 November 2010 |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 vs 0.725 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 vs 244 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 vs 244 |
Razones para considerar el AMD E-350
- Una velocidad de reloj alrededor de 23% más alta: 1.6 GHz vs 1.3 GHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 485 vs 394
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 422 vs 340
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 135 vs 104
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 250 vs 186
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.502
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 887 vs 754
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1461
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 887 vs 754
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1461
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 1.6 GHz vs 1.3 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 485 vs 394 |
| PassMark - CPU mark | 422 vs 340 |
| Geekbench 4 - Single Core | 135 vs 104 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 250 vs 186 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 vs 1461 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD E-350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD E-300 | AMD E-350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 394 | 485 |
| PassMark - CPU mark | 340 | 422 |
| Geekbench 4 - Single Core | 104 | 135 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | 250 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.502 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | 0.725 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | 244 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 887 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | 244 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 887 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 | 1798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.036 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.275 |
Comparar especificaciones
| AMD E-300 | AMD E-350 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zacate | Zacate |
| Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 | 9 November 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3002 | 3004 |
| Series | AMD E-Series | AMD E-Series |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 75 mm | 75 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Frecuencia máxima | 1.3 GHz | 1.6 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | FT1 BGA 413-Ball |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 18 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD E-300 con otros
AMDE-300 vs
AMDTurion 64 MT-37
AMDE-300 vs
IntelCeleron Dual-Core T3000
AMDE-300 vs
AMDE-350
AMDE-300 vs
IntelAtom E3845
AMDE-300 vs
IntelCeleron 807UE
AMDE-300 vs
AMDGX-217GA
