AMD E1-1200 vs AMD Athlon X2 QL-66

Vergleichende Analyse von AMD E1-1200 und AMD Athlon X2 QL-66 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-1200

• CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
• Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 QL-66

• Etwa 57% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.4 GHz
• 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 751 vs 431
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 641 vs 382
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.773 vs 0.454
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1.872 vs 0.514

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: AMD Athlon X2 QL-66

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	431 751
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	382 641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	0.454 0.773
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.514 1.872

Vergleichen Sie Spezifikationen