AMD E1-6010 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

Vergleichende Analyse von AMD E1-6010 und Intel Celeron Dual-Core T1500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6010

• CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 65 nm
• 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 35 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T1500

• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 661 vs 426
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 548 vs 536

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T1500

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	426 661
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	536 548

Vergleichen Sie Spezifikationen