AMD EPYC 9754 vs Intel Core Duo T2500
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9754 und Intel Core Duo T2500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9754
- CPU ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 126 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 128 vs 2
- 254 Mehr Kanäle: 256 vs 2
- Etwa 55% höhere Taktfrequenz: 3.1 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 65 nm
- 64x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2329 vs 613
- 318.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 130045 vs 408
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 Jun 2023 vs January 2006 |
| Anzahl der Adern | 128 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 256 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz vs 2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 65 nm |
| L2 Cache | 1 MB (per core) vs 2048 KB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2329 vs 613 |
| PassMark - CPU mark | 130045 vs 408 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core Duo T2500
- 11.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 360 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: Intel Core Duo T2500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 9754 | Intel Core Duo T2500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2329 | 613 |
| PassMark - CPU mark | 130045 | 408 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 9754 | Intel Core Duo T2500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 13 Jun 2023 | January 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $11900 | $120 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 53 | 2837 |
| Architektur Codename | Yonah | |
| Jetzt kaufen | $119.99 | |
| Prozessornummer | T2500 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.13 | |
| Vertikales Segment | Mobile | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.25 GHz | 2.00 GHz |
| Matrizengröße | 8x 73 mm² | 90 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | |
| L2 Cache | 1 MB (per core) | 2048 KB |
| L3 Cache | 256 MB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 128 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 256 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 71,000 million | 151 million |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 667 MHz FSB | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 667 MHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| VID-Spannungsbereich | 1.1625V - 1.30V | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR1 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Unterstützte Sockel | SP5 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 360 Watt | 31 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||