AMD EPYC 9754 vs Intel Core Duo T2500
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9754 e Intel Core Duo T2500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9754
- A CPU é mais recente: data de lançamento 17 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 126 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 128 vs 2
- 254 mais threads: 256 vs 2
- Cerca de 55% a mais de clock: 3.1 GHz vs 2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 65 nm
- 64x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2329 vs 613
- 318.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 130045 vs 408
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs January 2006 |
| Número de núcleos | 128 vs 2 |
| Número de processos | 256 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.1 GHz vs 2 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 65 nm |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 2048 KB |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2329 vs 613 |
| PassMark - CPU mark | 130045 vs 408 |
Razões para considerar o Intel Core Duo T2500
- 11.6x menor consumo de energia: 31 Watt vs 360 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt vs 360 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: Intel Core Duo T2500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 9754 | Intel Core Duo T2500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2329 | 613 |
| PassMark - CPU mark | 130045 | 408 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9754 | Intel Core Duo T2500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | January 2006 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $11900 | $120 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 53 | 2837 |
| Codinome de arquitetura | Yonah | |
| Preço agora | $119.99 | |
| Número do processador | T2500 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.13 | |
| Tipo | Mobile | |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.25 GHz | 2.00 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 73 mm² | 90 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 2048 KB |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 65 nm |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 128 | 2 |
| Número de processos | 256 | 2 |
| Contagem de transistores | 71,000 million | 151 million |
| Desbloqueado | ||
| Suporte de 64 bits | ||
| Bus Speed | 667 MHz FSB | |
| Barramento frontal (FSB) | 667 MHz | |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
| Faixa de tensão VID | 1.1625V - 1.30V | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR1 |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
| Soquetes suportados | SP5 | PPGA478, PBGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 360 Watt | 31 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 35mm x 35mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||