AMD EPYC 9754 vs Intel Core Duo T2500
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 9754 y Intel Core Duo T2500 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 9754
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 17 año(s) 5 mes(es) después
- 126 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 128 vs 2
- 254 más subprocesos: 256 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 55% más alta: 3.1 GHz vs 2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 5 nm vs 65 nm
- 64 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2329 vs 613
- 318.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 130045 vs 408
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs January 2006 |
| Número de núcleos | 128 vs 2 |
| Número de subprocesos | 256 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz vs 2 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 65 nm |
| Caché L2 | 1 MB (per core) vs 2048 KB |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2329 vs 613 |
| PassMark - CPU mark | 130045 vs 408 |
Razones para considerar el Intel Core Duo T2500
- 11.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 360 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 360 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: Intel Core Duo T2500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD EPYC 9754 | Intel Core Duo T2500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2329 | 613 |
| PassMark - CPU mark | 130045 | 408 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 9754 | Intel Core Duo T2500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | January 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $11900 | $120 |
| Lugar en calificación por desempeño | 53 | 2837 |
| Nombre clave de la arquitectura | Yonah | |
| Precio ahora | $119.99 | |
| Número del procesador | T2500 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 2.13 | |
| Segmento vertical | Mobile | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 2.25 GHz | 2.00 GHz |
| Troquel | 8x 73 mm² | 90 mm2 |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | |
| Caché L2 | 1 MB (per core) | 2048 KB |
| Caché L3 | 256 MB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 128 | 2 |
| Número de subprocesos | 256 | 2 |
| Número de transistores | 71,000 million | 151 million |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Bus Speed | 667 MHz FSB | |
| Bus frontal (FSB) | 667 MHz | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
| Rango de voltaje VID | 1.1625V - 1.30V | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR1 |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
| Zócalos soportados | SP5 | PPGA478, PBGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 360 Watt | 31 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 35mm x 35mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||