AMD FX-6100 vs AMD Phenom II X4 960T BE
Análise comparativa dos processadores AMD FX-6100 e AMD Phenom II X4 960T BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FX-6100
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 4
- 2 mais threads: 6 vs 4
- Cerca de 15% a mais de clock: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm SOI vs 45 nm
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L3 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1318 vs 1304
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3695 vs 2375
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 466 vs 435
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1702 vs 1359
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.171 vs 4.563
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.905 vs 13.634
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.327 vs 0.224
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.606 vs 0.457
| Especificações | |
| Data de lançamento | October 2011 vs June 2010 |
| Número de núcleos | 6 vs 4 |
| Número de processos | 6 vs 4 |
| Frequência máxima | 3.9 GHz vs 3.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm SOI vs 45 nm |
| Cache L2 | 6 MB vs 2 MB |
| Cache L3 | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1318 vs 1304 |
| PassMark - CPU mark | 3695 vs 2375 |
| Geekbench 4 - Single Core | 466 vs 435 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 vs 1359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 vs 4.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 vs 13.634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 vs 0.224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 vs 0.457 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 960T BE
- Cerca de 1% a mais de temperatura máxima do núcleo: 71°C e 70°C
- Cerca de 78% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.98 vs 4.915
| Especificações | |
| Temperatura máxima do núcleo | 71°C vs 70°C |
| Cache L1 | 512 KB vs 288 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 vs 4.915 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD FX-6100
CPU 2: AMD Phenom II X4 960T BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 960T BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1318 | 1304 |
| PassMark - CPU mark | 3695 | 2375 |
| Geekbench 4 - Single Core | 466 | 435 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 | 1359 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 | 4.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 | 13.634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 | 0.224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | 0.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.915 | 4.98 |
Comparar especificações
| AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 960T BE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zambezi | Zosma |
| Family | AMD FX-Series Processors | AMD Phenom |
| Data de lançamento | October 2011 | June 2010 |
| OPN PIB | FD6100WMGUSBX | HD96ZTWFGRBOX |
| OPN Tray | FD6100WMW6KGU | HD96ZTWFK4DGR |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2857 | 2872 |
| Preço agora | $299 | |
| Série | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | AMD Phenom II X4 Black |
| Custo-benefício (0-100) | 5.30 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Tamanho da matriz | 315 mm | 346 mm |
| Cache L1 | 288 KB | 512 KB |
| Cache L2 | 6 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm SOI | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 70°C | 71°C |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 4 |
| Número de processos | 6 | 4 |
| Contagem de transistores | 1200 million | 904 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Frequência de memória suportada | 1866 MHz | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3+ | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologias avançadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
