AMD FX-6100 vs AMD Phenom II X4 960T BE
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-6100 y AMD Phenom II X4 960T BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-6100
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
- 2 más subprocesos: 6 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 45 nm
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1317 vs 1302
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3691 vs 2370
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 466 vs 435
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1702 vs 1359
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.171 vs 4.563
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.905 vs 13.634
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.327 vs 0.224
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.606 vs 0.457
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2011 vs June 2010 |
Número de núcleos | 6 vs 4 |
Número de subprocesos | 6 vs 4 |
Frecuencia máxima | 3.9 GHz vs 3.4 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI vs 45 nm |
Caché L2 | 6 MB vs 2 MB |
Caché L3 | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1317 vs 1302 |
PassMark - CPU mark | 3691 vs 2370 |
Geekbench 4 - Single Core | 466 vs 435 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 vs 1359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 vs 4.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 vs 13.634 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 vs 0.224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 vs 0.457 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 960T BE
- Una temperatura de núcleo máxima 1% mayor: 71°C vs 70°C
- Alrededor de 78% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.98 vs 4.915
Especificaciones | |
Temperatura máxima del núcleo | 71°C vs 70°C |
Caché L1 | 512 KB vs 288 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 vs 4.915 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-6100
CPU 2: AMD Phenom II X4 960T BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 960T BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1317 | 1302 |
PassMark - CPU mark | 3691 | 2370 |
Geekbench 4 - Single Core | 466 | 435 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 | 1359 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 | 4.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 | 13.634 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 | 0.224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | 0.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.915 | 4.98 |
Comparar especificaciones
AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 960T BE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zambezi | Zosma |
Family | AMD FX-Series Processors | AMD Phenom |
Fecha de lanzamiento | October 2011 | June 2010 |
OPN PIB | FD6100WMGUSBX | HD96ZTWFGRBOX |
OPN Tray | FD6100WMW6KGU | HD96ZTWFK4DGR |
Lugar en calificación por desempeño | 2845 | 2862 |
Precio ahora | $299 | |
Series | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | AMD Phenom II X4 Black |
Valor/costo (0-100) | 5.30 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.3 GHz | 3 GHz |
Troquel | 315 mm | 346 mm |
Caché L1 | 288 KB | 512 KB |
Caché L2 | 6 MB | 2 MB |
Caché L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 70°C | 71°C |
Frecuencia máxima | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
Número de núcleos | 6 | 4 |
Número de subprocesos | 6 | 4 |
Número de transistores | 1200 million | 904 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3+ | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |