AMD FX-6100 vs AMD Phenom II X4 960T BE
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-6100 и AMD Phenom II X4 960T BE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-6100
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 2 потоков больше: 6 vs 4
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 1316 vs 1300
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 56% больше: 3688 vs 2362
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 7% больше: 466 vs 435
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 25% больше: 1702 vs 1359
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 6.171 vs 4.563
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 15.905 vs 13.634
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 0.327 vs 0.224
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 0.606 vs 0.457
Характеристики | |
Дата выпуска | October 2011 vs June 2010 |
Количество ядер | 6 vs 4 |
Количество потоков | 6 vs 4 |
Максимальная частота | 3.9 GHz vs 3.4 GHz |
Технологический процесс | 32 nm SOI vs 45 nm |
Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1316 vs 1300 |
PassMark - CPU mark | 3688 vs 2362 |
Geekbench 4 - Single Core | 466 vs 435 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 vs 1359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 vs 4.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 vs 13.634 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 vs 0.224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 vs 0.457 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 960T BE
- Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 71°C vs 70°C
- Кэш L1 примерно на 78% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 4.98 vs 4.915
Характеристики | |
Максимальная температура ядра | 71°C vs 70°C |
Кэш 1-го уровня | 512 KB vs 288 KB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 vs 4.915 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-6100
CPU 2: AMD Phenom II X4 960T BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 960T BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1316 | 1300 |
PassMark - CPU mark | 3688 | 2362 |
Geekbench 4 - Single Core | 466 | 435 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 | 1359 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 | 4.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 | 13.634 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 | 0.224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | 0.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.915 | 4.98 |
Сравнение характеристик
AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 960T BE | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zambezi | Zosma |
Family | AMD FX-Series Processors | AMD Phenom |
Дата выпуска | October 2011 | June 2010 |
OPN PIB | FD6100WMGUSBX | HD96ZTWFGRBOX |
OPN Tray | FD6100WMW6KGU | HD96ZTWFK4DGR |
Место в рейтинге | 2846 | 2863 |
Цена сейчас | $299 | |
Серия | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | AMD Phenom II X4 Black |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.30 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.3 GHz | 3 GHz |
Площадь кристалла | 315 mm | 346 mm |
Кэш 1-го уровня | 288 KB | 512 KB |
Кэш 2-го уровня | 6 MB | 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Технологический процесс | 32 nm SOI | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 70°C | 71°C |
Максимальная частота | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
Количество ядер | 6 | 4 |
Количество потоков | 6 | 4 |
Количество транзисторов | 1200 million | 904 million |
Разблокирован | ||
Память |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3+ | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Технологии |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |