AMD FX-8800P vs Intel Atom E3827
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-8800P y Intel Atom E3827 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-8800P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 94% más alta: 3.4 GHz vs 1.75 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima -325% mayor: 90°C vs -40°C to 110°C
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1380 vs 468
- 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2851 vs 463
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3132 vs 1653
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3132 vs 1653
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 vs October 2013 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 1.75 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C vs -40°C to 110°C |
| Caché L2 | 2 MB vs 512 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1380 vs 468 |
| PassMark - CPU mark | 2851 vs 463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3132 vs 1653 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3132 vs 1653 |
Razones para considerar el Intel Atom E3827
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 8 Watt vs 15 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 932 vs 406
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1542 vs 1133
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 8 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 932 vs 406 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1542 vs 1133 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-8800P
CPU 2: Intel Atom E3827
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FX-8800P | Intel Atom E3827 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1380 | 468 |
| PassMark - CPU mark | 2851 | 463 |
| Geekbench 4 - Single Core | 406 | 932 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1133 | 1542 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.544 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 858 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3132 | 1653 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 858 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3132 | 1653 |
Comparar especificaciones
| AMD FX-8800P | Intel Atom E3827 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Carrizo | Bay Trail |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 | October 2013 |
| OPN Tray | FM880PAAY43KA | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2290 | 2339 |
| Series | AMD FX-Series Processors for AIOs | Intel® Atom™ Processor E Series |
| Segmento vertical | All-in-One | Embedded |
| Processor Number | E3827 | |
| Status | Launched | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.1 GHz | 1.75 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| Caché L2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | -40°C to 110°C |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 1.75 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 3100 Million | |
| Desbloqueado | ||
| Caché L1 | 64 KB (per core) | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3L 1333 |
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 800 MHz | 792 MHz |
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Graphics base frequency | 542 MHz | |
| Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FP4 | FCBGA1170 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 8 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| IDE integrado | ||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| PCIe configurations | x4, x2, x1 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0, 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD FX-8800P con otros
AMDFX-8800P vs
AMDAthlon II N370
AMDFX-8800P vs
IntelCore i7-3555LE
AMDFX-8800P vs
AMDA8-4555M
AMDFX-8800P vs
IntelAtom E3827
AMDFX-8800P vs
AMDE2-9010
AMDFX-8800P vs
IntelCeleron 2002E
