AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 146
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 148 und AMD Opteron 146 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 148
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 2 GHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 443 vs 400
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 392 vs 346
| Spezifikationen | |
| Startdatum | November 2003 vs September 2003 |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 2 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 443 vs 400 |
| PassMark - CPU mark | 392 vs 346 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 148
CPU 2: AMD Opteron 146
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Opteron 148 | AMD Opteron 146 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 443 | 400 |
| PassMark - CPU mark | 392 | 346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Opteron 148 | AMD Opteron 146 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | SledgeHammer | SledgeHammer |
| Startdatum | November 2003 | September 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3091 | 3161 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
| Einführungspreis (MSRP) | $60 | |
| Jetzt kaufen | $59.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.62 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 193 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 940 | 940 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |
