AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 142
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 248 e AMD Opteron 142 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 248
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 38% a mais de clock: 2.2 GHz vs 1.6 GHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 476 vs 428
| Especificações | |
| Data de lançamento | November 2003 vs June 2003 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz vs 1.6 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 476 vs 428 |
Razões para considerar o AMD Opteron 142
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 85 Watt vs 89 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 89 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: AMD Opteron 142
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Opteron 248 | AMD Opteron 142 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 476 | 428 |
Comparar especificações
| AMD Opteron 248 | AMD Opteron 142 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | SledgeHammer | SledgeHammer |
| Data de lançamento | November 2003 | June 2003 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $12 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3351 | 3355 |
| Preço agora | $99.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.40 | |
| Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 193 mm | 193 mm |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Contagem de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | 940 | 940 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
