AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 142

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 248 y AMD Opteron 142 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 248

AMD Opteron 142

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 248

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
Una velocidad de reloj alrededor de 38% más alta: 2.2 GHz vs 1.6 GHz
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 476 vs 428

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	November 2003 vs June 2003
Frecuencia máxima	2.2 GHz vs 1.6 GHz
Referencias
PassMark - CPU mark	476 vs 428

Razones para considerar el AMD Opteron 142

Consumo de energía típico 5% más bajo: 85 Watt vs 89 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 89 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: AMD Opteron 142

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

476

428

Nombre	AMD Opteron 248	AMD Opteron 142
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	476	428

Comparar especificaciones

	AMD Opteron 248	AMD Opteron 142
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	SledgeHammer	SledgeHammer
Fecha de lanzamiento	November 2003	June 2003
Precio de lanzamiento (MSRP)	$12
Lugar en calificación por desempeño	3331	3345
Precio ahora	$99.95
Valor/costo (0-100)	1.40
Segmento vertical	Server	Server
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	193 mm	193 mm
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	1024 KB	1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura	130 nm	130 nm
Frecuencia máxima	2.2 GHz	1.6 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	106 million	106 million
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	940	940
Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt	85 Watt