AMD Opteron 6308 vs Intel Xeon 5160
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 6308 und Intel Xeon 5160 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6308
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 14% höhere Kerntemperatur: 74.40°C vs 65°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- 13.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.902 vs 0.641
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.41 vs 0.119
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.163 vs 0.905
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.802 vs 4.713
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 74.40°C vs 65°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 vs 0.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 vs 0.119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.163 vs 0.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 vs 4.713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 5160
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.544 vs 20.184
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.544 vs 20.184 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 6308
CPU 2: Intel Xeon 5160
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Opteron 6308 | Intel Xeon 5160 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 | 0.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.184 | 22.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 | 0.119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.163 | 0.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 | 4.713 |
| PassMark - Single thread mark | 1202 | |
| PassMark - CPU mark | 2402 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 377 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 683 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Opteron 6308 | Intel Xeon 5160 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD Opteron | |
| OPN Tray | OS6308WKT4GHK | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3029 | 3050 |
| Serie | AMD Opteron 6300 Series Processor | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Vertikales Segment | Server | Server |
| Architektur Codename | Woodcrest | |
| Startdatum | June 2006 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $22 | |
| Jetzt kaufen | $12.82 | |
| Prozessornummer | 5160 | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.12 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.5 GHz | 3.00 GHz |
| L1 Cache | 192 KB | |
| L2 Cache | 4 MB | 4096 KB |
| L3 Cache | 16 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 74.40°C | 65°C |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 143 mm2 | |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 291 million | |
| VID-Spannungsbereich | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2000 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR2 |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | G34 | LGA771 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||