AMD Opteron X2 290 vs AMD Turion 64 ML-44
Vergleichende Analyse von AMD Opteron X2 290 und AMD Turion 64 ML-44 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron X2 290
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.4 GHz |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion 64 ML-44
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron X2 290
CPU 2: AMD Turion 64 ML-44
Name | AMD Opteron X2 290 | AMD Turion 64 ML-44 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 469 | |
PassMark - CPU mark | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron X2 290 | AMD Turion 64 ML-44 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Italy | Lancaster |
Startdatum | January 2006 | January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3051 |
Vertikales Segment | Server | Laptop |
Serie | Turion 64 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 233 million | 114 million |
Matrizengröße | 125 mm | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
Anzahl der Gewinde | 1 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | 940 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
PowerNow |