AMD Phenom II X4 810 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 810 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 810

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1971 vs 1206
  • Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 738
  • 10x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 0.33
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.099
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 2.408
Spezifikationen
Startdatum February 2009 vs January 2008
Anzahl der Adern 4 vs 2
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark 1971 vs 1206
Geekbench 4 - Multi-Core 1207 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.314 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.172 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.432 vs 2.408

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

  • Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.6 GHz
  • 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1237 vs 1034
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 352
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 7.907
Spezifikationen
Maximale Frequenz 3 GHz vs 2.6 GHz
L2 Cache 6144 KB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1237 vs 1034
Geekbench 4 - Single Core 422 vs 352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 26.311 vs 7.907

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1034
1237
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1971
1206
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
352
422
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1207
738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.314
0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.907
26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.172
0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.432
2.408
Name AMD Phenom II X4 810 Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark 1034 1237
PassMark - CPU mark 1971 1206
Geekbench 4 - Single Core 352 422
Geekbench 4 - Multi-Core 1207 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.314 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.907 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.172 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.432 2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score 2400
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.68

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom II X4 810 Intel Core 2 Duo E8400

Essenzielles

Architektur Codename Deneb Wolfdale
Startdatum February 2009 January 2008
Einführungspreis (MSRP) $116
Platz in der Leistungsbewertung 2986 2973
Jetzt kaufen $115.99 $129.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.94 4.87
Vertikales Segment Desktop Desktop
Processor Number E8400
Serie Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 258 mm 107 mm2
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB
L2 Cache 512 KB (per core) 6144 KB
L3 Cache 4096 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 45 nm
Maximale Frequenz 2.6 GHz 3 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Transistoren 758 million 410 million
Base frequency 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) 72 °C
Maximale Kerntemperatur 72.4°C
VID-Spannungsbereich 0.8500V-1.3625V

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 LGA775
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)