AMD Phenom II X4 925 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 925 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 925

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2272 vs 1206
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 vs 738
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.088 vs 0.33
  • Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.099
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 vs 2.408
Spezifikationen
Startdatum May 2009 vs January 2008
Anzahl der Adern 4 vs 2
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark 2272 vs 1206
Geekbench 4 - Multi-Core 1147 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.088 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.197 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.231 vs 2.408

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

  • Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.8 GHz
  • 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1237 vs 1150
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 357
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 10.457
Spezifikationen
Maximale Frequenz 3 GHz vs 2.8 GHz
L2 Cache 6144 KB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1237 vs 1150
Geekbench 4 - Single Core 422 vs 357
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 26.311 vs 10.457

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1150
1237
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2272
1206
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
357
422
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1147
738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.088
0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
10.457
26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.197
0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.231
2.408
Name AMD Phenom II X4 925 Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark 1150 1237
PassMark - CPU mark 2272 1206
Geekbench 4 - Single Core 357 422
Geekbench 4 - Multi-Core 1147 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.088 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.457 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.197 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.231 2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score 2400
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.68

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom II X4 925 Intel Core 2 Duo E8400

Essenzielles

Architektur Codename Deneb Wolfdale
Startdatum May 2009 January 2008
Einführungspreis (MSRP) $160
Platz in der Leistungsbewertung 2969 2973
Jetzt kaufen $43.99 $129.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.90 4.87
Vertikales Segment Desktop Desktop
Processor Number E8400
Serie Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 258 mm 107 mm2
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB
L2 Cache 512 KB (per core) 6144 KB
L3 Cache 6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 45 nm
Maximale Frequenz 2.8 GHz 3 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Transistoren 758 million 410 million
Base frequency 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) 72 °C
Maximale Kerntemperatur 72.4°C
VID-Spannungsbereich 0.8500V-1.3625V

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 LGA775
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)