AMD Phenom II X4 960T BE vs AMD Sempron X2 2100
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 960T BE und AMD Sempron X2 2100 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 960T BE
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 89% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1302 vs 557
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2370 vs 936
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2010 vs March 2008 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 1.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 512 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 2 MB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1302 vs 557 |
PassMark - CPU mark | 2370 vs 936 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron X2 2100
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Sempron X2 2100
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Sempron X2 2100 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1302 | 557 |
PassMark - CPU mark | 2370 | 936 |
Geekbench 4 - Single Core | 435 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Sempron X2 2100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zosma | Brisbane |
Family | AMD Phenom | |
Startdatum | June 2010 | March 2008 |
OPN PIB | HD96ZTWFGRBOX | |
OPN Tray | HD96ZTWFK4DGR | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2862 | 2881 |
Serie | AMD Phenom II X4 Black | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Matrizengröße | 346 mm | 118 mm |
L1 Cache | 512 KB | 128 KB |
L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71°C | |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 221 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |