AMD Phenom II X4 960T BE vs AMD Sempron X2 2100
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 960T BE e AMD Sempron X2 2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 960T BE
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 89% a mais de clock: 3.4 GHz vs 1.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1300 vs 557
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2362 vs 936
Especificações | |
Data de lançamento | June 2010 vs March 2008 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 3.4 GHz vs 1.8 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
Cache L1 | 512 KB vs 128 KB |
Cache L2 | 2 MB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1300 vs 557 |
PassMark - CPU mark | 2362 vs 936 |
Razões para considerar o AMD Sempron X2 2100
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Sempron X2 2100
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Sempron X2 2100 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1300 | 557 |
PassMark - CPU mark | 2362 | 936 |
Geekbench 4 - Single Core | 435 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 |
Comparar especificações
AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Sempron X2 2100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zosma | Brisbane |
Family | AMD Phenom | |
Data de lançamento | June 2010 | March 2008 |
OPN PIB | HD96ZTWFGRBOX | |
OPN Tray | HD96ZTWFK4DGR | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2863 | 2880 |
Série | AMD Phenom II X4 Black | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Tamanho da matriz | 346 mm | 118 mm |
Cache L1 | 512 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2 MB | 256 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 71°C | |
Frequência máxima | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de processos | 4 | |
Contagem de transistores | 904 million | 221 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
Soquetes suportados | AM3 | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |