AMD Phenom II X6 1035T vs AMD Phenom II X4 920

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1035T und AMD Phenom II X4 920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X6 1035T

AMD Phenom II X4 920

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1035T

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1226 vs 1130
Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3000 vs 2156
Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.836 vs 3.558
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.107 vs 7.624
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.388 vs 0.17

Spezifikationen
Startdatum	April 2010 vs January 2009
Anzahl der Adern	6 vs 4
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1226 vs 1130
PassMark - CPU mark	3000 vs 2156
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.836 vs 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.107 vs 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.388 vs 0.17

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 920

Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.6 GHz

Maximale Frequenz	2.8 GHz vs 2.6 GHz

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1035T
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1226

1130

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

3000

2156

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.836

3.558

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

19.107

7.624

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.388

0.17

Name	AMD Phenom II X6 1035T	AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark	1226	1130
PassMark - CPU mark	3000	2156
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.836	3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.107	7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.388	0.17
Geekbench 4 - Single Core		1674
Geekbench 4 - Multi-Core		4682
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		3.506

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X6 1035T	AMD Phenom II X4 920
Essenzielles
Architektur Codename	Thuban	Deneb
Startdatum	April 2010	January 2009
Einführungspreis (MSRP)	$189	$90
Platz in der Leistungsbewertung	2522	2524
Jetzt kaufen	$189	$66.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	7.27	14.95
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	346 mm	258 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.6 GHz	2.8 GHz
Anzahl der Adern	6	4
Anzahl der Transistoren	904 million	758 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	125 Watt