AMD Phenom II X6 1035T vs AMD Phenom II X4 920
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X6 1035T y AMD Phenom II X4 920 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1035T
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1223 vs 1130
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3001 vs 2156
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.836 vs 3.558
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.107 vs 7.624
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.388 vs 0.17
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | April 2010 vs January 2009 |
Número de núcleos | 6 vs 4 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1223 vs 1130 |
PassMark - CPU mark | 3001 vs 2156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.836 vs 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.107 vs 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.388 vs 0.17 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 920
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X6 1035T
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X6 1035T | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1223 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 3001 | 2156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.836 | 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.107 | 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.388 | 0.17 |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X6 1035T | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Thuban | Deneb |
Fecha de lanzamiento | April 2010 | January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | $90 |
Lugar en calificación por desempeño | 2523 | 2525 |
Precio ahora | $189 | $66.99 |
Valor/costo (0-100) | 7.27 | 14.95 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 346 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 6 | 4 |
Número de transistores | 904 million | 758 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |