AMD Phenom II X6 1035T vs AMD Phenom II X4 920

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X6 1035T y AMD Phenom II X4 920 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1035T

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
  • Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1223 vs 1130
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3001 vs 2156
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.836 vs 3.558
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.107 vs 7.624
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.388 vs 0.17
Especificaciones
Fecha de lanzamiento April 2010 vs January 2009
Número de núcleos 6 vs 4
Caché L1 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt vs 125 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark 1223 vs 1130
PassMark - CPU mark 3001 vs 2156
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.836 vs 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.107 vs 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.388 vs 0.17

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 920

  • Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Frecuencia máxima 2.8 GHz vs 2.6 GHz

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X6 1035T
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1223
1130
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
3001
2156
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
5.836
3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
19.107
7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.388
0.17
Nombre AMD Phenom II X6 1035T AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark 1223 1130
PassMark - CPU mark 3001 2156
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.836 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.107 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.388 0.17
Geekbench 4 - Single Core 1674
Geekbench 4 - Multi-Core 4682
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.506

Comparar especificaciones

AMD Phenom II X6 1035T AMD Phenom II X4 920

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Thuban Deneb
Fecha de lanzamiento April 2010 January 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $189 $90
Lugar en calificación por desempeño 2523 2525
Precio ahora $189 $66.99
Valor/costo (0-100) 7.27 14.95
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 346 mm 258 mm
Caché L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Caché L3 6144 KB (shared) 6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura 45 nm 45 nm
Frecuencia máxima 2.6 GHz 2.8 GHz
Número de núcleos 6 4
Número de transistores 904 million 758 million

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3 DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados AM3 AM3
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 125 Watt