AMD Phenom II X6 1090T BE vs AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1090T BE und AMD Athlon 64 X2 4800+ EE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X6 1090T BE

AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1090T BE

CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1455 vs 876
5.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3781 vs 679
10.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 0.599

Spezifikationen
Startdatum	April 2010 vs May 2006
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	6 vs 2
Maximale Frequenz	3.2 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 90 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1455 vs 876
PassMark - CPU mark	3781 vs 679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.141 vs 0.599

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1455

876

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

3781

679

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

6.141

0.599

Name	AMD Phenom II X6 1090T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark	1455	876
PassMark - CPU mark	3781	679
Geekbench 4 - Single Core	460
Geekbench 4 - Multi-Core	1974
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.141	0.599
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.606
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.417

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X6 1090T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Essenzielles
Architektur Codename	Thuban	Windsor
Startdatum	April 2010	May 2006
Platz in der Leistungsbewertung	2815	2825
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	346 mm	220 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	1024 KB
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	90 nm
Maximale Frequenz	3.2 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	6	2
Anzahl der Transistoren	904 million	154 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM2
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	65 Watt