AMD Phenom II X6 1090T BE vs AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1090T BE e AMD Athlon 64 X2 4800+ EE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1090T BE
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 2
- Cerca de 33% a mais de clock: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
- 3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1452 vs 878
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3797 vs 719
- 10.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 0.599
| Especificações | |
| Data de lançamento | April 2010 vs May 2006 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.2 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 90 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1452 vs 878 |
| PassMark - CPU mark | 3797 vs 719 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 vs 0.599 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 65 Watt vs 125 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon 64 X2 4800+ EE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1452 | 878 |
| PassMark - CPU mark | 3797 | 719 |
| Geekbench 4 - Single Core | 460 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 | 0.599 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.417 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon 64 X2 4800+ EE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Thuban | Windsor |
| Data de lançamento | April 2010 | May 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2826 | 2836 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 346 mm | 220 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 90 nm |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 2 |
| Contagem de transistores | 904 million | 154 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | AM2 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
