AMD Phenom II X6 1090T BE vs AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1090T BE e AMD Athlon 64 X2 4800+ EE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1090T BE
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 2
- Cerca de 33% a mais de clock: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
- 3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1455 vs 876
- 5.6x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3781 vs 679
- 10.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 0.599
Especificações | |
Data de lançamento | April 2010 vs May 2006 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Número de núcleos | 6 vs 2 |
Frequência máxima | 3.2 GHz vs 2.4 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1455 vs 876 |
PassMark - CPU mark | 3781 vs 679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 vs 0.599 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 65 Watt vs 125 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Nome | AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon 64 X2 4800+ EE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1455 | 876 |
PassMark - CPU mark | 3781 | 679 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 | 0.599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.417 |
Comparar especificações
AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Athlon 64 X2 4800+ EE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Thuban | Windsor |
Data de lançamento | April 2010 | May 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2815 | 2825 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 346 mm | 220 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 6 | 2 |
Contagem de transistores | 904 million | 154 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |