AMD Phenom II X6 1090T BE vs AMD Sempron X2 2300
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1090T BE und AMD Sempron X2 2300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1090T BE
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
- Etwa 45% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1453 vs 621
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3795 vs 982
Spezifikationen | |
Startdatum | April 2010 vs March 2008 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 6 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1453 vs 621 |
PassMark - CPU mark | 3795 vs 982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron X2 2300
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BE
CPU 2: AMD Sempron X2 2300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Sempron X2 2300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1453 | 621 |
PassMark - CPU mark | 3795 | 982 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.417 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X6 1090T BE | AMD Sempron X2 2300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thuban | Brisbane |
Startdatum | April 2010 | March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2808 | 2799 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 118 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 221 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |