AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD C-30
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1100T BE und AMD C-30 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1100T BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 5 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 1
- Etwa 175% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 1.2 GHz
- 12x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1498 vs 375
- 21.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3899 vs 178
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 6 vs 1 |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz vs 1.2 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1498 vs 375 |
PassMark - CPU mark | 3899 vs 178 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-30
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm
- 13.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 125 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD C-30
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD C-30 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1498 | 375 |
PassMark - CPU mark | 3899 | 178 |
Geekbench 4 - Single Core | 509 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD C-30 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thuban | Ontario |
Startdatum | December 2010 | 9 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2712 | 3178 |
Vertikales Segment | Desktop | Laptop |
Serie | AMD C-Series | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 75 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 40 nm |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 1.2 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | |
Freigegeben | ||
Anzahl der Gewinde | 1 | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | FT1 BGA 413-Ball |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 9 Watt |