AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Phenom X4 9750 (95W)

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 965 BE (125W) und AMD Phenom X4 9750 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Phenom X4 9750 (95W)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
Etwa 42% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 2.562
Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 9.726
Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.148

Spezifikationen
Startdatum	November 2009 vs March 2008
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
L3 Cache	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.148

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (95W)

Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.148

Name	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9750 (95W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9750 (95W)
Essenzielles
Architektur Codename	Deneb	Agena
Startdatum	November 2009	March 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3280	3276
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	285 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Frequenz	3.4 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Transistoren	758 million	450 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM2+
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	95 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)