AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Phenom X4 9750 (95W)

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 965 BE (125W) und AMD Phenom X4 9750 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • Etwa 42% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
  • 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 2.562
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 9.726
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.148
Spezifikationen
Startdatum November 2009 vs March 2008
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik 45 nm vs 65 nm
L3 Cache 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.288 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.963 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.208 vs 0.148

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (95W)

  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
4.288
2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
11.963
9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.208
0.148
Name AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD Phenom X4 9750 (95W)
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.288 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.963 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.208 0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.424

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD Phenom X4 9750 (95W)

Essenzielles

Architektur Codename Deneb Agena
Startdatum November 2009 March 2008
Platz in der Leistungsbewertung 3281 3278
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 258 mm 285 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) 512 KB (per core)
L3 Cache 6144 KB (shared) 2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 65 nm
Maximale Frequenz 3.4 GHz 2.4 GHz
Anzahl der Adern 4 4
Anzahl der Transistoren 758 million 450 million
Freigegeben

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 AM2+
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 95 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)