AMD Phenom X4 9750 (95W) vs AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9750 (95W) und AMD Phenom X4 9950 BE (140W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (95W)

  • Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 140 Watt
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.726 vs 6.836
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 140 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.726 vs 6.836

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 2.562
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.148
Spezifikationen
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.118 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 vs 0.148

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.562
3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
9.726
6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.148
0.162
Name AMD Phenom X4 9750 (95W) AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.562 3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.726 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.148 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.494

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom X4 9750 (95W) AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

Essenzielles

Architektur Codename Agena Agena
Startdatum March 2008 March 2008
Platz in der Leistungsbewertung 3278 3295
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 285 mm 285 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) 512 KB (per core)
L3 Cache 2048 KB (shared) 2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 65 nm
Maximale Frequenz 2.4 GHz 2.6 GHz
Anzahl der Adern 4 4
Anzahl der Transistoren 450 million 450 million
Freigegeben

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM2+ AM2+
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 140 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)