AMD Pro A10-8700B vs AMD A4-4300M
Vergleichende Analyse von AMD Pro A10-8700B und AMD A4-4300M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Pro A10-8700B
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1112 vs 1006
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2198 vs 991
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 325 vs 313
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 883 vs 482
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.722 vs 0.74
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2.877 vs 1.13
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.035
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.35 vs 5.292
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.422 vs 1.108
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2015 vs 30 June 2012 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 3 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1112 vs 1006 |
| PassMark - CPU mark | 2198 vs 991 |
| Geekbench 4 - Single Core | 325 vs 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 883 vs 482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 vs 0.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.877 vs 1.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.35 vs 5.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.422 vs 1.108 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-4300M
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3568 vs 1763
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3568 vs 1763
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3568 vs 1763 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3568 vs 1763 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Pro A10-8700B
CPU 2: AMD A4-4300M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Pro A10-8700B | AMD A4-4300M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1112 | 1006 |
| PassMark - CPU mark | 2198 | 991 |
| Geekbench 4 - Single Core | 325 | 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 883 | 482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.877 | 1.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | 0.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.35 | 5.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.422 | 1.108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 | 3568 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 | 3568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 307 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 307 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1699 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Pro A10-8700B | AMD A4-4300M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Carrizo | Trinity |
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| Startdatum | 3 June 2015 | 30 June 2012 |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2350 | 2354 |
| Serie | AMD PRO A-Series A10 APU for Laptops | AMD A-Series |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.8 GHz | |
| Compute Cores | 10 | |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | 1303 Million |
| Freigegeben | ||
| Matrizengröße | 246 mm | |
| L1 Cache | 96 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2133 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 / DDR3L-2133 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 384 | |
| Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R6 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FP4 | FS1r2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
