AMD Pro A10-8700B vs AMD A4-4300M
Análisis comparativo de los procesadores AMD Pro A10-8700B y AMD A4-4300M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Pro A10-8700B
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3.2 GHz vs 3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1122 vs 1014
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2212 vs 1000
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 325 vs 313
- Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 883 vs 482
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.722 vs 0.74
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2.877 vs 1.13
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.035
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.35 vs 5.292
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.422 vs 1.108
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 vs 30 June 2012 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 3 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Caché L2 | 2 MB vs 1024 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1122 vs 1014 |
| PassMark - CPU mark | 2212 vs 1000 |
| Geekbench 4 - Single Core | 325 vs 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 883 vs 482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 vs 0.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.877 vs 1.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.35 vs 5.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.422 vs 1.108 |
Razones para considerar el AMD A4-4300M
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3568 vs 1763
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3568 vs 1763
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3568 vs 1763 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3568 vs 1763 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Pro A10-8700B
CPU 2: AMD A4-4300M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Pro A10-8700B | AMD A4-4300M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1122 | 1014 |
| PassMark - CPU mark | 2212 | 1000 |
| Geekbench 4 - Single Core | 325 | 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 883 | 482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.877 | 1.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | 0.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.35 | 5.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.422 | 1.108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 | 3568 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 | 3568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 307 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 307 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1699 |
Comparar especificaciones
| AMD Pro A10-8700B | AMD A4-4300M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Carrizo | Trinity |
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 | 30 June 2012 |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2341 | 2345 |
| Series | AMD PRO A-Series A10 APU for Laptops | AMD A-Series |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.8 GHz | |
| Compute Cores | 10 | |
| Caché L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 3100 Million | 1303 Million |
| Desbloqueado | ||
| Troquel | 246 mm | |
| Caché L1 | 96 KB | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 / DDR3L-2133 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 800 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 384 | |
| Número de pipelines | 384 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R6 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FP4 | FS1r2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Pro A10-8700B con otros
AMDPro A10-8700B vs
AMDTurion 64 X2 TL-64
AMDPro A10-8700B vs
IntelCore i3-2332M
AMDPro A10-8700B vs
IntelCore i7-3555LE
AMDPro A10-8700B vs
AMDA4-4300M
AMDPro A10-8700B vs
IntelAtom E3827
AMDPro A10-8700B vs
AMDA6-7310
