AMD Ryzen 5 3400G vs AMD A10-6800K
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 3400G und AMD A10-6800K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Unterstützung der Grafik-API, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 3400G
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 28% höhere Kerntemperatur: 95 °C vs 74°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm vs 32 nm SOI
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2330 vs 1597
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 9250 vs 3193
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 939 vs 542
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3657 vs 1494
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 4 June 2013 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C vs 74°C |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 32 nm SOI |
L1 Cache | 384 KB vs 192 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2330 vs 1597 |
PassMark - CPU mark | 9250 vs 3193 |
Geekbench 4 - Single Core | 939 vs 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3657 vs 1494 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800K
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 4.2 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Maximale Frequenz | 4.4 GHz vs 4.2 GHz |
L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 3400G
CPU 2: AMD A10-6800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 3400G | AMD A10-6800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2330 | 1597 |
PassMark - CPU mark | 9250 | 3193 |
Geekbench 4 - Single Core | 939 | 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3657 | 1494 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 3400G | AMD A10-6800K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Richland |
Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
Startdatum | 7 July 2019 | 4 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $142 |
OPN PIB | YD3400C5FHBOX | AD680KWOHLBOX |
OPN Tray | YD3400C5M4MFH | AD680KWOA44HL |
Platz in der Leistungsbewertung | 1532 | 1508 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
L1 Cache | 384 KB | 192 KB |
L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
L3 Cache | 4 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 74°C |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 4.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 11 | |
Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | 2133 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 1400 MHz | |
iGPU Kernzahl | 11 | 384 |
Prozessorgrafiken | Radeon RX Vega 11 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45-65 Watt | |
Unterstützte Sockel | AM4 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
PCIe configurations | x8 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |