AMD Ryzen 5 3400G vs Intel Core i9-8950HK
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 3400G und Intel Core i9-8950HK Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 3400G
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | 7 July 2019 vs 3 March 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 1.5 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-8950HK
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4.80 GHz vs 4.2 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95 °C
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2444 vs 2337
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10563 vs 9280
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1117 vs 939
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5166 vs 3657
- 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 5686 vs 2426
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
Maximale Frequenz | 4.80 GHz vs 4.2 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95 °C |
L3 Cache | 12 MB vs 4 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2444 vs 2337 |
PassMark - CPU mark | 10563 vs 9280 |
Geekbench 4 - Single Core | 1117 vs 939 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5166 vs 3657 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 5686 vs 2426 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 3400G
CPU 2: Intel Core i9-8950HK
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 3400G | Intel Core i9-8950HK |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2337 | 2444 |
PassMark - CPU mark | 9280 | 10563 |
Geekbench 4 - Single Core | 939 | 1117 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3657 | 5166 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2426 | 5686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 65.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1687 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 812 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1687 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 812 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1678 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 3400G | Intel Core i9-8950HK | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Coffee Lake |
Family | Ryzen | |
Startdatum | 7 July 2019 | 3 March 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $583 |
OPN PIB | YD3400C5FHBOX | |
OPN Tray | YD3400C5M4MFH | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1491 | 1736 |
Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
Jetzt kaufen | $583 | |
Processor Number | i9-8950HK | |
Serie | 8th Generation Intel® Core™ i9 Processors | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.32 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.7 GHz | 2.90 GHz |
L1 Cache | 384 KB | 384 KB |
L2 Cache | 2 MB | 1.5 MB |
L3 Cache | 4 MB | 12 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 100°C |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 4.80 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Number of GPU cores | 11 | |
Anzahl der Gewinde | 8 | 12 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 8 GT/s DMI | |
Matrizengröße | 149 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-2666, LPDDR3-2133 |
Maximale Speicherbandbreite | 41.8 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 64 GB | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 1400 MHz | 350 MHz |
iGPU Kernzahl | 11 | |
Prozessorgrafiken | Radeon RX Vega 11 Graphics | Intel® UHD Graphics 630 |
Device ID | 0x3E9B | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
DVI | ||
eDP | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45-65 Watt | |
Unterstützte Sockel | AM4 | FCBGA1440 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 42mm x 28mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
PCIe configurations | x8 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |