AMD Ryzen 9 3900 vs AMD Ryzen 7 2700X
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 3900 und AMD Ryzen 7 2700X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 8
- 8 Mehr Kanäle: 24 vs 16
- Etwa 99900% höhere Taktfrequenz: 4300 MHz vs 4.3 GHz
- Etwa 12% höhere Kerntemperatur: 95 °C vs 85°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 12 nm FinFET
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.97 vs 28.998
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 70.972 vs 61.632
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.748 vs 0.257
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.924 vs 3.876
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.043 vs 14.816
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 Sep 2019 vs 19 April 2018 |
Anzahl der Adern | 12 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 24 vs 16 |
Maximale Frequenz | 4300 MHz vs 4.3 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C vs 85°C |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm FinFET |
L2 Cache | 6 MB vs 4 MB |
L3 Cache | 64 MB vs 16 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 vs 28.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 vs 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 vs 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 vs 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 vs 14.816 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900
CPU 2: AMD Ryzen 7 2700X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Ryzen 9 3900 | AMD Ryzen 7 2700X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 | 28.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 | 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 | 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 | 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 | 14.816 |
PassMark - Single thread mark | 2422 | |
PassMark - CPU mark | 17534 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1057 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4802 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 9 3900 | AMD Ryzen 7 2700X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Zen+ |
Startdatum | 24 Sep 2019 | 19 April 2018 |
OPN Tray | 100-000000070 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1372 | 1547 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
OPN PIB | YD270XBGAFBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Jetzt kaufen | $309.89 | |
Serie | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.13 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3100 MHz | 3.7 GHz |
L1 Cache | 768 KB | 768 KB |
L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
L3 Cache | 64 MB | 16 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm FinFET |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 85°C |
Maximale Frequenz | 4300 MHz | 4.3 GHz |
Anzahl der Adern | 12 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 24 | 16 |
Freigegeben | ||
Matrizengröße | 209.78 mm | |
Anzahl der Transistoren | 4940 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 47.68 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM4 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Thermal Solution | Wraith Prism with RGB LED | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | |
PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 x16 |
PCIe configurations | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |