AMD Ryzen 9 3900 vs AMD Ryzen 7 2700X
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 3900 y AMD Ryzen 7 2700X para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 3900
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 8
- 8 más subprocesos: 24 vs 16
- Una velocidad de reloj alrededor de 99900% más alta: 4300 MHz vs 4.3 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 12% mayor: 95 °C vs 85°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 12 nm FinFET
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 65 Watt vs 105 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.97 vs 28.998
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 70.972 vs 61.632
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.748 vs 0.257
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.924 vs 3.876
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.043 vs 14.816
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 Sep 2019 vs 19 April 2018 |
Número de núcleos | 12 vs 8 |
Número de subprocesos | 24 vs 16 |
Frecuencia máxima | 4300 MHz vs 4.3 GHz |
Temperatura máxima del núcleo | 95 °C vs 85°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm FinFET |
Caché L2 | 6 MB vs 4 MB |
Caché L3 | 64 MB vs 16 MB |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 vs 28.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 vs 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 vs 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 vs 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 vs 14.816 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900
CPU 2: AMD Ryzen 7 2700X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Ryzen 9 3900 | AMD Ryzen 7 2700X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 | 28.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 | 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 | 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 | 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 | 14.816 |
PassMark - Single thread mark | 2422 | |
PassMark - CPU mark | 17534 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1057 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4802 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 9 3900 | AMD Ryzen 7 2700X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | Zen+ |
Fecha de lanzamiento | 24 Sep 2019 | 19 April 2018 |
OPN Tray | 100-000000070 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1372 | 1547 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
OPN PIB | YD270XBGAFBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Precio ahora | $309.89 | |
Series | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
Valor/costo (0-100) | 16.13 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3100 MHz | 3.7 GHz |
Caché L1 | 768 KB | 768 KB |
Caché L2 | 6 MB | 4 MB |
Caché L3 | 64 MB | 16 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm FinFET |
Temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 85°C |
Frecuencia máxima | 4300 MHz | 4.3 GHz |
Número de núcleos | 12 | 8 |
Número de subprocesos | 24 | 16 |
Desbloqueado | ||
Troquel | 209.78 mm | |
Número de transistores | 4940 Million | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
Máximo banda ancha de la memoria | 47.68 GB/s | |
Tamaño máximo de la memoria | 128 GB | |
Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | AM4 | AM4 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Thermal Solution | Wraith Prism with RGB LED | |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 20 | |
Clasificación PCI Express | 4.0 | 3.0 x16 |
PCIe configurations | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 | |
Tecnologías avanzadas |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |