AMD Ryzen 9 3900 vs AMD Ryzen 7 2700X
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 9 3900 e AMD Ryzen 7 2700X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 3900
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 12 vs 8
- 8 mais threads: 24 vs 16
- Cerca de 99900% a mais de clock: 4300 MHz vs 4.3 GHz
- Cerca de 12% a mais de temperatura máxima do núcleo: 95 °C e 85°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm vs 12 nm FinFET
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 62% menos consumo de energia: 65 Watt vs 105 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.97 vs 28.998
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 70.972 vs 61.632
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.748 vs 0.257
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.924 vs 3.876
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.043 vs 14.816
Especificações | |
Data de lançamento | 24 Sep 2019 vs 19 April 2018 |
Número de núcleos | 12 vs 8 |
Número de processos | 24 vs 16 |
Frequência máxima | 4300 MHz vs 4.3 GHz |
Temperatura máxima do núcleo | 95 °C vs 85°C |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm FinFET |
Cache L2 | 6 MB vs 4 MB |
Cache L3 | 64 MB vs 16 MB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 vs 28.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 vs 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 vs 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 vs 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 vs 14.816 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900
CPU 2: AMD Ryzen 7 2700X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Ryzen 9 3900 | AMD Ryzen 7 2700X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 | 28.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 | 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 | 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 | 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 | 14.816 |
PassMark - Single thread mark | 2422 | |
PassMark - CPU mark | 17534 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1057 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4802 |
Comparar especificações
AMD Ryzen 9 3900 | AMD Ryzen 7 2700X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zen 2 | Zen+ |
Data de lançamento | 24 Sep 2019 | 19 April 2018 |
OPN Tray | 100-000000070 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1372 | 1547 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
OPN PIB | YD270XBGAFBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Preço agora | $309.89 | |
Série | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
Custo-benefício (0-100) | 16.13 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3100 MHz | 3.7 GHz |
Cache L1 | 768 KB | 768 KB |
Cache L2 | 6 MB | 4 MB |
Cache L3 | 64 MB | 16 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm FinFET |
Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 85°C |
Frequência máxima | 4300 MHz | 4.3 GHz |
Número de núcleos | 12 | 8 |
Número de processos | 24 | 16 |
Desbloqueado | ||
Tamanho da matriz | 209.78 mm | |
Contagem de transistores | 4940 Million | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | 2 |
Largura de banda máxima de memória | 47.68 GB/s | |
Tamanho máximo da memória | 128 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR4-3200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Compatibilidade |
||
Soquetes suportados | AM4 | AM4 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Thermal Solution | Wraith Prism with RGB LED | |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 20 | |
Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 x16 |
PCIe configurations | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 | |
Tecnologias avançadas |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |