AMD Ryzen 9 3900 vs AMD Ryzen 7 2700X
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3900 и AMD Ryzen 7 2700X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 8
- На 8 потоков больше: 24 vs 16
- Примерно на 99900% больше тактовая частота: 4300 MHz vs 4.3 GHz
- Примерно на 12% больше максимальная температура ядра: 95 °C vs 85°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm FinFET
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 30.97 vs 28.998
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 70.972 vs 61.632
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.8 раз(а) больше: 1.748 vs 0.257
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 4.924 vs 3.876
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 19.043 vs 14.816
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 Sep 2019 vs 19 April 2018 |
Количество ядер | 12 vs 8 |
Количество потоков | 24 vs 16 |
Максимальная частота | 4300 MHz vs 4.3 GHz |
Максимальная температура ядра | 95 °C vs 85°C |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm FinFET |
Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 4 MB |
Кэш 3-го уровня | 64 MB vs 16 MB |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 vs 28.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 vs 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 vs 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 vs 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 vs 14.816 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900
CPU 2: AMD Ryzen 7 2700X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Ryzen 9 3900 | AMD Ryzen 7 2700X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 | 28.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 | 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 | 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 | 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 | 14.816 |
PassMark - Single thread mark | 2422 | |
PassMark - CPU mark | 17534 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1057 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4802 |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen 9 3900 | AMD Ryzen 7 2700X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zen 2 | Zen+ |
Дата выпуска | 24 Sep 2019 | 19 April 2018 |
OPN Tray | 100-000000070 | |
Место в рейтинге | 1372 | 1547 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
OPN PIB | YD270XBGAFBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Цена сейчас | $309.89 | |
Серия | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.13 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3100 MHz | 3.7 GHz |
Кэш 1-го уровня | 768 KB | 768 KB |
Кэш 2-го уровня | 6 MB | 4 MB |
Кэш 3-го уровня | 64 MB | 16 MB |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm FinFET |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 85°C |
Максимальная частота | 4300 MHz | 4.3 GHz |
Количество ядер | 12 | 8 |
Количество потоков | 24 | 16 |
Разблокирован | ||
Площадь кристалла | 209.78 mm | |
Количество транзисторов | 4940 Million | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Максимальная пропускная способность памяти | 47.68 GB/s | |
Максимальный размер памяти | 128 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Thermal Solution | Wraith Prism with RGB LED | |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 20 | |
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 x16 |
PCIe configurations | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 | |
Технологии |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |