AMD Ryzen 9 3900 vs Intel Core i7-9700K
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 3900 und Intel Core i7-9700K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 8
- 16 Mehr Kanäle: 24 vs 8
- Etwa 87655% höhere Taktfrequenz: 4300 MHz vs 4.90 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.97 vs 9.136
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.748 vs 1.105
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.043 vs 15.67
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 Sep 2019 vs October 2018 |
Anzahl der Adern | 12 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 24 vs 8 |
Maximale Frequenz | 4300 MHz vs 4.90 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
L1 Cache | 768 KB vs 64K (per core) |
L2 Cache | 6 MB vs 256K (per core) |
L3 Cache | 64 MB vs 12 MB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 vs 9.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 vs 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 vs 15.67 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-9700K
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95 °C
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.695 vs 70.972
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.449 vs 4.924
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95 °C |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.695 vs 70.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.449 vs 4.924 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900
CPU 2: Intel Core i7-9700K
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Ryzen 9 3900 | Intel Core i7-9700K |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 | 9.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 | 195.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 | 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 | 5.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 | 15.67 |
PassMark - Single thread mark | 2877 | |
PassMark - CPU mark | 14473 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1306 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7386 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 5869 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1155 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2066 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1155 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 9 3900 | Intel Core i7-9700K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Coffee Lake |
Startdatum | 24 Sep 2019 | October 2018 |
OPN Tray | 100-000000070 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1372 | 1343 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $409.99 | |
Processor Number | i7-9700K | |
Serie | 9th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.64 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3100 MHz | 3.60 GHz |
L1 Cache | 768 KB | 64K (per core) |
L2 Cache | 6 MB | 256K (per core) |
L3 Cache | 64 MB | 12 MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 100°C |
Maximale Frequenz | 4300 MHz | 4.90 GHz |
Anzahl der Adern | 12 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 24 | 8 |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 47.68 GB/s | 41.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 128 GB | 128 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-2666 |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM4 | FCLGA1151 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | 16 |
PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 |
PCIe configurations | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Scalability | 1S Only | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
Device ID | 0x3E98 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot |