Intel Celeron 847 vs Intel Atom N570

Vergleichende Analyse von Intel Celeron 847 und Intel Atom N570 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 847

  • CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
  • Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 473 vs 273
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 479 vs 341
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 194 vs 78
  • Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 339 vs 200
Spezifikationen
Startdatum 19 June 2011 vs 1 March 2011
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 45 nm
L1 Cache 128 KB vs 112 KB
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 473 vs 273
PassMark - CPU mark 479 vs 341
Geekbench 4 - Single Core 194 vs 78
Geekbench 4 - Multi-Core 339 vs 200

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom N570

  • 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
  • Etwa 51% höhere Taktfrequenz: 1.66 GHz vs 1.1 GHz
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 8.5 Watt vs 17 Watt
Anzahl der Gewinde 4 vs 2
Maximale Frequenz 1.66 GHz vs 1.1 GHz
L2 Cache 1 MB vs 512 KB
Thermische Designleistung (TDP) 8.5 Watt vs 17 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron 847
CPU 2: Intel Atom N570

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
473
273
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
479
341
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
194
78
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
339
200
Name Intel Celeron 847 Intel Atom N570
PassMark - Single thread mark 473 273
PassMark - CPU mark 479 341
Geekbench 4 - Single Core 194 78
Geekbench 4 - Multi-Core 339 200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.088
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.718

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Celeron 847 Intel Atom N570

Essenzielles

Architektur Codename Sandy Bridge Pineview
Startdatum 19 June 2011 1 March 2011
Einführungspreis (MSRP) $315 $86
Platz in der Leistungsbewertung 3280 3294
Jetzt kaufen $315 $86
Processor Number 847 N570
Serie Legacy Intel® Celeron® Processor Legacy Intel Atom® Processors
Status Launched Launched
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 0.88 1.97
Vertikales Segment Mobile Mobile

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 1.10 GHz 1.66 GHz
Bus Speed 5 GT/s DMI 2.5 GT/s DMI
Matrizengröße 131 mm 87 mm2
L1 Cache 128 KB 112 KB
L2 Cache 512 KB 1 MB
L3 Cache 2048 KB
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 45 nm
Maximale Kerntemperatur 100
Maximale Frequenz 1.1 GHz 1.66 GHz
Anzahl der Adern 2 2
Anzahl der Gewinde 2 4
Anzahl der Transistoren 504 million 176 million
Frontseitiger Bus (FSB) 666 MHz

Speicher

Maximale Speicherkanäle 2 1
Maximale Speicherbandbreite 21.3 GB/s
Maximale Speichergröße 16 GB 2 GB
Unterstützte Speichertypen DDR3 1066/1333 DDR3

Grafik

Graphics base frequency 350 MHz 200 MHz
Graphics max dynamic frequency 800 MHz
Grafik Maximalfrequenz 800 MHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Prozessorgrafiken Integrated

Grafikschnittstellen

CRT
DisplayPort
eDP
HDMI
Anzahl der unterstützten Anzeigen 2
SDVO

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Package Size 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) 22mm x 22mm
Unterstützte Sockel FCBGA1023 437
Thermische Designleistung (TDP) 17 Watt 8.5 Watt

Peripherien

Maximale Anzahl von PCIe-Strecken 16
PCI Express Revision 2.0
PCIe configurations 1x16, 2x8, 1x8 2x4

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Befehlssatzerweiterungen Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Fast Memory Access
Intel® Flex Memory Access
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Navigation

Wählen Sie eine CPU

Prozessoren

Vergleiche Intel Celeron 847 mit anderen

Intel Celeron 847 Intel
Celeron 847
vs Intel Core 2 Duo SU9400 Intel
Core 2 Duo SU9400
Intel Celeron 847 Intel
Celeron 847
vs Intel Atom N570 Intel
Atom N570
Intel Celeron 847 Intel
Celeron 847
vs Intel Atom Z2760 Intel
Atom Z2760