Intel Celeron 847 vs Intel Atom N570
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 847 und Intel Atom N570 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 847
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 475 vs 276
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 487 vs 360
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 194 vs 78
- Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 339 vs 200
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 June 2011 vs 1 March 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 128 KB vs 112 KB |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 475 vs 276 |
| PassMark - CPU mark | 487 vs 360 |
| Geekbench 4 - Single Core | 194 vs 78 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 vs 200 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom N570
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 51% höhere Taktfrequenz: 1.66 GHz vs 1.1 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 8.5 Watt vs 17 Watt
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 1.66 GHz vs 1.1 GHz |
| L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 8.5 Watt vs 17 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 847
CPU 2: Intel Atom N570
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron 847 | Intel Atom N570 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 475 | 276 |
| PassMark - CPU mark | 487 | 360 |
| Geekbench 4 - Single Core | 194 | 78 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 200 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.718 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 847 | Intel Atom N570 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Pineview |
| Startdatum | 19 June 2011 | 1 March 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $315 | $86 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3290 | 3304 |
| Jetzt kaufen | $315 | $86 |
| Prozessornummer | 847 | N570 |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel Atom® Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.88 | 1.97 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.10 GHz | 1.66 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 131 mm | 87 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | 112 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1 MB |
| L3 Cache | 2048 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 | |
| Maximale Frequenz | 1.1 GHz | 1.66 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 504 million | 176 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 666 MHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 1 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 2 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | 200 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Prozessorgrafiken | Integrated | |
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| SDVO | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 22mm x 22mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | 437 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 8.5 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||