Intel Celeron G4900 vs AMD A8-5500
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G4900 und AMD A8-5500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G4900
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 54 Watt vs 65 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1837 vs 1334
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 746 vs 455
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1353 vs 1243
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.011 vs 4.063
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.62 vs 8.685
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.188 vs 0.185
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.227 vs 0.504
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.512 vs 3.038
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1013 vs 789
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1013 vs 789
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2018 vs October 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 54 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1837 vs 1334 |
Geekbench 4 - Single Core | 746 vs 455 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 vs 1243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 vs 4.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 vs 8.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 vs 0.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 vs 0.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 vs 3.038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 vs 789 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 vs 789 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-5500
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 3.1 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2610 vs 2397
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 vs 1910
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4729 vs 3385
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 vs 1910
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4729 vs 3385
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 3.1 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2610 vs 2397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 vs 1910 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 vs 3385 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 vs 1910 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 vs 3385 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G4900
CPU 2: AMD A8-5500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Celeron G4900 | AMD A8-5500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1837 | 1334 |
PassMark - CPU mark | 2397 | 2610 |
Geekbench 4 - Single Core | 746 | 455 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 | 1243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 | 4.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 | 8.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 | 0.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 0.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 | 3.038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 | 789 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 | 4729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 | 789 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 | 4729 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron G4900 | AMD A8-5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Coffee Lake | Trinity |
Startdatum | January 2018 | October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1963 | 1953 |
Jetzt kaufen | $58.80 | |
Processor Number | G4900 | |
Serie | Intel® Celeron® Processor G Series | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.38 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.10 GHz | |
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 71 °C |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Matrizengröße | 246 mm | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 64 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR3 |
Grafik |
||
Device ID | 0x3E93 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 610 | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |