Intel Celeron J1900 vs AMD E-350
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1900 und AMD E-350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 51% höhere Taktfrequenz: 2.42 GHz vs 1.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 40 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 18 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 652 vs 487
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1151 vs 425
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 210 vs 135
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 250
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 0.522
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.336 vs 1.936
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.036
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.753 vs 0.725
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2013 vs 9 November 2010 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.42 GHz vs 1.6 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
L1 Cache | 224 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 652 vs 487 |
PassMark - CPU mark | 1151 vs 425 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 vs 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 vs 1.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 vs 0.725 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-350
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.275 vs 0.508
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1007
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1007
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.275 vs 0.508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 vs 1007 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 vs 1007 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: AMD E-350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Celeron J1900 | AMD E-350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 652 | 487 |
PassMark - CPU mark | 1151 | 425 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 1.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 2.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 0.725 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 | 1798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron J1900 | AMD E-350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bay Trail | Zacate |
Startdatum | 1 November 2013 | 9 November 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $82 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3166 | 3015 |
Processor Number | J1900 | |
Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | AMD E-Series |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Desktop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.00 GHz | |
L1 Cache | 224 KB | 128 KB |
L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
Maximale Frequenz | 2.42 GHz | 1.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Matrizengröße | 75 mm | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |