Intel Celeron J1900 vs AMD E-350
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron J1900 e AMD E-350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron J1900
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 51% a mais de clock: 2.42 GHz vs 1.6 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 40 nm
- Cerca de 75% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 10 Watt vs 18 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 652 vs 487
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1151 vs 425
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 210 vs 135
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 250
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 0.522
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.336 vs 1.936
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.036
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.753 vs 0.725
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2013 vs 9 November 2010 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 2.42 GHz vs 1.6 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Cache L1 | 224 KB vs 128 KB |
Cache L2 | 2 MB vs 1024 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 652 vs 487 |
PassMark - CPU mark | 1151 vs 425 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 vs 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 vs 1.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 vs 0.725 |
Razões para considerar o AMD E-350
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.275 vs 0.508
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1007
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1007
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.275 vs 0.508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 vs 1007 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 vs 1007 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: AMD E-350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Celeron J1900 | AMD E-350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 652 | 487 |
PassMark - CPU mark | 1151 | 425 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 1.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 2.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 0.725 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 | 1798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 |
Comparar especificações
Intel Celeron J1900 | AMD E-350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Bay Trail | Zacate |
Data de lançamento | 1 November 2013 | 9 November 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $82 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3166 | 3015 |
Processor Number | J1900 | |
Série | Intel® Celeron® Processor J Series | AMD E-Series |
Status | Launched | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.00 GHz | |
Cache L1 | 224 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2 MB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
Frequência máxima | 2.42 GHz | 1.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de processos | 4 | 2 |
Tamanho da matriz | 75 mm | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR3L 1333 | DDR3 |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
Frequência máxima de gráficos | 854 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de exibições suportadas | 2 | |
Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | |
Soquetes suportados | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
Revisão PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Tecnologia Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |