Intel Celeron J1900 vs AMD E-350
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J1900 y AMD E-350 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron J1900
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 51% más alta: 2.42 GHz vs 1.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 40 nm
- Alrededor de 75% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 10 Watt vs 18 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 652 vs 487
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1151 vs 425
- Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 210 vs 135
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 250
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 0.522
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.336 vs 1.936
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.036
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.753 vs 0.725
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 vs 9 November 2010 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.42 GHz vs 1.6 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Caché L1 | 224 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 2 MB vs 1024 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 18 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 652 vs 487 |
PassMark - CPU mark | 1151 vs 425 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 vs 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 vs 1.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 vs 0.725 |
Razones para considerar el AMD E-350
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.275 vs 0.508
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1007
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1007
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.275 vs 0.508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 vs 1007 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 vs 1007 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: AMD E-350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Celeron J1900 | AMD E-350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 652 | 487 |
PassMark - CPU mark | 1151 | 425 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 1.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 2.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 0.725 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 | 1798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 |
Comparar especificaciones
Intel Celeron J1900 | AMD E-350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Zacate |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 | 9 November 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $82 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3166 | 3015 |
Processor Number | J1900 | |
Series | Intel® Celeron® Processor J Series | AMD E-Series |
Status | Launched | |
Segmento vertical | Desktop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.00 GHz | |
Caché L1 | 224 KB | 128 KB |
Caché L2 | 2 MB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | |
Frecuencia máxima | 2.42 GHz | 1.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de subprocesos | 4 | 2 |
Troquel | 75 mm | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333 | DDR3 |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
Frecuencia gráfica máxima | 854 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de pantallas soportadas | 2 | |
Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | |
Zócalos soportados | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 4 | |
Clasificación PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |