Intel Celeron J4105 vs Intel Core i5-4670T
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J4105 und Intel Core i5-4670T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J4105
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 71.45°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 45 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.374 vs 3.184
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 December 2017 vs June 2013 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 71.45°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 4 MB vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 vs 3.184 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4670T
- Etwa 32% höhere Taktfrequenz: 3.30 GHz vs 2.50 GHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1771 vs 1091
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4441 vs 2899
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 789 vs 412
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2436 vs 1365
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 66.102 vs 30
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.387 vs 0.261
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.756 vs 1.281
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.059 vs 2.947
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.30 GHz vs 2.50 GHz |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1771 vs 1091 |
| PassMark - CPU mark | 4441 vs 2899 |
| Geekbench 4 - Single Core | 789 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2436 vs 1365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.102 vs 30 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.387 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.756 vs 1.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.059 vs 2.947 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: Intel Core i5-4670T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron J4105 | Intel Core i5-4670T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1091 | 1771 |
| PassMark - CPU mark | 2899 | 4441 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 789 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 2436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 3.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 66.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 1.756 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 5.059 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J4105 | Intel Core i5-4670T | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake | Haswell |
| Startdatum | 11 December 2017 | June 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $220 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2425 | 2404 |
| Jetzt kaufen | $107 | $213 |
| Processor Number | J4105 | i5-4670T |
| Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | 8.58 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 2.30 GHz |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 71.45°C |
| Maximale Frequenz | 2.50 GHz | 3.30 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 177 mm | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x412 |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.20 GHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 2 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.2 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCLGA1150 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | PCG 2013B |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 16 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | Up to 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J4105 mit anderen
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i7-2600S
IntelCeleron J4105 vs
AMDA8-5500B
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 5350
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron J3455E
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
