Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron G1820
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J4105 und Intel Celeron G1820 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J4105
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 46% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 72°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 53 Watt
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2906 vs 1709
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1365 vs 1036
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30 vs 28.651
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.261 vs 0.235
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.281 vs 0.945
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.947 vs 2.149
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 722 vs 612
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1384 vs 1320
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 722 vs 612
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1384 vs 1320
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 December 2017 vs December 2013 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 72°C |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
L2 Cache | 4 MB vs 256 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 53 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2906 vs 1709 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 vs 1036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 vs 28.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 vs 0.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 vs 0.945 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 vs 2.149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 vs 612 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 vs 1320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 vs 612 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 vs 1320 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1820
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.50 GHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1538 vs 1093
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 565 vs 412
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.452 vs 3.374
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2399 vs 2229
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2399 vs 2229
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2.50 GHz |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1538 vs 1093 |
Geekbench 4 - Single Core | 565 vs 412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 vs 3.374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2399 vs 2229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2399 vs 2229 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: Intel Celeron G1820
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Celeron J4105 | Intel Celeron G1820 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1093 | 1538 |
PassMark - CPU mark | 2906 | 1709 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 565 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 1036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 4.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 28.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 0.945 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 2.149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | 612 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | 1320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | 2399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | 612 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | 1320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | 2399 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron J4105 | Intel Celeron G1820 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Gemini Lake | Haswell |
Startdatum | 11 December 2017 | December 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | $110 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2415 | 2427 |
Jetzt kaufen | $107 | $75 |
Processor Number | J4105 | G1820 |
Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Celeron® Processor G Series |
Status | Launched | Launched |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | 10.83 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.50 GHz | 2.70 GHz |
L2 Cache | 4 MB | 256 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 72°C |
Maximale Frequenz | 2.50 GHz | 2.7 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Matrizengröße | 177 mm | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | |
L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
Grafik |
||
Device ID | 0x3185 | |
Ausführungseinheiten | 12 | |
Graphics base frequency | 250 MHz | 350 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.05 GHz |
Maximaler Videospeicher | 8 GB | 1.7 GB |
Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
DVI | ||
VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11.1/12 |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 24mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCLGA1150 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 53 Watt |
Thermal Solution | 105 deg C | PCG 2013C |
Peripherien |
||
Integriertes LAN | ||
Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 16 |
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
Anzahl der USB-Ports | 8 | |
PCI Express Revision | 2.0 | Up to 3.0 |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
UART | ||
USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |