Intel Celeron M 900 vs Intel Atom N280
Vergleichende Analyse von Intel Celeron M 900 und Intel Atom N280 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron M 900
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.66 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 263 vs 234
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 204 vs 157
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2009 vs 1 February 2009 |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.66 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 263 vs 234 |
PassMark - CPU mark | 204 vs 157 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom N280
- 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
- 11.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 2.5 Watt vs 35 Watt
Anzahl der Gewinde | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 2.5 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron M 900
CPU 2: Intel Atom N280
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Celeron M 900 | Intel Atom N280 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 263 | 234 |
PassMark - CPU mark | 204 | 157 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron M 900 | Intel Atom N280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Penryn | Diamondville |
Startdatum | 1 April 2009 | 1 February 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $70 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3260 | 3272 |
Processor Number | 900 | N280 |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel Atom® Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.20 GHz | 1.66 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 667 MHz FSB |
Matrizengröße | 107 mm2 | 26 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 667 MHz |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 90°C |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 1.66 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 1 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 47 million |
L1 Cache | 56 KB | |
VID-Spannungsbereich | 0.9V-1.1625V | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | 22mm x 22mm |
Unterstützte Sockel | PGA478 | PBGA437 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 2.5 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | |
Intel® Demand Based Switching | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |